Home Search SiteMap E-Mail
ベジタリアン海外記事
いろいろ
履歴

International Vegetarian union

 

 

 

世界ベジタリアン連合 「よくある質問と答え」ページを掲載・翻訳

 

   衣類と履物
 

Clothing and Footwear

衣類と履物

http://www.ivu.org/faq/clothing.html

 

ウール

科学者たちは長年不自然に皺(しわ)のよったメリノ羊を品種改良してきました。皺が多ければ多いほどウールがたくさんとれます。あいにく大きな利益が羊たちの最善の利益であることはめったにありません。オーストラリアでは皺が多いほどより汗をかきウジの発生に罹りやすくなります。過度に皺のよった皮膚の汗をかいている折り目部分でウジが大量発生するという恐ろしい状況が起きています。これを防止するために農夫は麻酔なしで「ミュールズ」という手術を行います。肛門近くの肉部分が切り取られ、痛々しい出血した傷が残ります。

 人間の干渉がなければ羊は天候から身を守るのにちょうど十分な羊毛を生やします。しかし科学的品種改良技術が確実にこれらの動物をウールを生産する奇形にしました。

 不自然な負荷のかかりすぎたウール(しばしば体重の半分の重さにもなります)はさらに不幸をもたらします。夏の数ヶ月間に熱疲労でよく死んでしまいます。毛を切った後の寒さにさらされ毎年オーストラリアだけでも100万の羊が死んでいます。

 毎年オーストラリアだけで約1,000万の子羊が数日齢に達する以前に死んでいます。多くは始末に困った羊で不適切な牧畜業者が原因です。

イギリスウールの27%が「スキンウール」とよばれ、屠殺された羊と子羊の皮膚からむしられたものです。

 

シルク

シルクを得るためには、生きた蛾の幼虫がまだ入っている繭を煮るのが習わしです。これは蛾が出てしまったそれよりもより長いシルクの糸を作り出します。蚕はきっと間違いなく痛みを感じているでしょう。そして負傷する時跳ね上がってもだえ苦しんでいるでしょう。

 

革不使用製品製造会社

 

www. Vegetarian-shoes.co.uk

ベジタリアン・シューズ(IVUサポーター)

あなたのご意見をお待ちしております。

 こちらもご覧下さい:

 

 

ダウン

 生きたまま引き抜く方法が広く広まっています。怯えた鳥は首をつかまれ脚を縛り付けられ、それから全身の羽が剥ぎ取られます。もがいているグース(ガチョウ)は損傷に耐えがたい体験の後、再び順番が回ってくるまで犠牲になった仲間達のところに投げ戻されます。この激しい苦痛は「極端に残酷」だと獣医とガチョウ繁殖者は言っています。ガチョウがたった8ヶ月齢のときにそれは始まります。それから8ヶ月間隔で2,3回繰り返されます。その後屠殺されます。

 この残酷な方法をとっている主な国は中国、ポーランドとハンガリーで、おおよそ60%のダウン生産品が生きたまま剥ぎ取られたものです。イギリスでのダウン市場だけで1年に260万ポンド(おおよそ52千万円)に値します。「幸運」な鳥は死んでから剥ぎ取られます。言い換えれば彼らは最初に殺されてそれから引き抜かれます。

 

 

多くの革製品は屠殺場の副産物から作られます。それゆえ動物を大量に殺すことに貢献していないかもしれないが肉に関わる会社の利得に貢献してしまいます。副産物ではなくその目的のために作られる革もあります。すなわちその動物は単にそ皮のために育てられそして殺されます。

ベジタリアンジャーナルの19911112月号は革に関してこう掲載しています。「動物の皮を革に変えるのはエネルギーを集約し環境を汚染する業務」。カーク・オスマー化学大辞典(Kirk-Othmer Encyclopedia of Chemical Technology)は次のうように述べています。「製品1単位に消費されるエネルギー量を基準にすると、著しくエネルギーを消費するアルミニウム、紙、鉄鋼、セメント、そして石油製造業と同じレベルに皮製造業は分類されます。革の製作は基本的に、浸し(ビームハウス)、なめし、染め、乾燥、そして仕上げからなります。アメリカではあらゆる革製品の95%以上がクロムなめしです。

 処理されなければならない廃水は主にビームハウスとなめしの作業に関連しています。最も処理が難しいのはなめし過程からの廃水です。クロムを含む廃棄物すべては米国環境保護局(EPA)により危険物とみなされています。革をなめすその過程で必要とされるその他多くの汚染物質は環境と健康の危険性に関連しています。人は革製品は生物分解性があるとおもうでしょうが、なめし薬剤の根本的な役割はコラーゲンやたんぱく質繊維を安定化させることであるため革製品はもはや生物分解性ではありません。

 

革製品の廃棄とリサイクル

アメリカの読者より:

廃棄するよりはリサイクルしたほうがいいのではないかというのは核心ではありません。革製品の購入を断ることによって私たちは動物を殺す人たちにメッセージを送ることができます。革製品は食肉産業の副産物です。もし倫理的理由により動物を食べないなら、きっと間違いなく革を身につけないでしょう。

 

 

 

What's wrong with wool?

 Scientists over the years have bred a Merino sheep which is exaggeratedly wrinkled. The more wrinkles, the more wool. Unfortunately, greater profits are rarely in the sheep's best interests. In Australia, more wrinkles mean more perspiration and greater susceptibility to fly-strike, a ghastly condition resulting from maggot infestation in the sweaty folds of the sheep's over-wrinkled skin. To counteract this, farmers now perform an 'operation' without anaesthetic call 'mulesing' in which sections of flesh around the anus are sliced away, leaving a painful bloody wound.  

Without human interference, sheep would grow just enough wool to protect them from the weather, but scientific breeding techniques have ensured that these animals have become wool-producing monstrosities.  

Their unnatural overload of wool (often half their body weight) brings added misery during summer months when they often die from heat exhaustion. One million sheep die in Australia alone each year from exposure to cold after shearing.  

Every year, in Australia alone, about ten million lambs die before they are more than a few days old. This is due largely to unmanageable numbers of sheep and inadequate stockmen.  

Of UK wool, 27% is "skin wool," pulled from the skins of slaughtered sheep and lambs.

 

What's wrong with silk?

It is the practice to boil the cocoons that still contain the living moth larvae in order to obtain the silk. This produces longer silk threads than if the moth was allowed to emerge. The silkworm can certainly feel pain and will recoil and writhe when injured.

 

Which companies make non-leather products?

 

www. Vegetarian-shoes.co.uk

 

more answers wanted!

See also:

 

What's wrong with down?

 The process of live-plucking is wide spread. The terrified birds are lifted by their necks, with their legs tied, and then have all their body feathers ripped out. The struggling geese sustain injuries and after their ordeal are thrown back to join their fellow victims until their turn comes round again. This torture, which has been described as "extremely cruel" by veterinary surgeons and even geese breeders, begins when the geese are only eight weeks old. It is then repeated at eight week intervals for two or three more sessions. The birds are then slaughtered.  

The main countries using this cruel process are China, Poland and Hungary, where some 60 per cent of down produced is live-plucked. The down market in the UK alone is worth around 2.6 million pounds per year. The "lucky" birds are plucked dead, i.e. they are killed first and then plucked.

 

Why not leather?

Many leather goods are made from the byproducts of the slaughterhouse, so while you may not be contributing to the destruction of animals, you will be contributing to the profits of these establishments. Some leather is purpose made, i.e. the animal is grown and slaughtered purely for its skin.  

The Nov/Dec 1991 issue of the Vegetarian Journal has this to say about leather: "Environmentally turning animal hides into leather is an energy intensive and polluting practice". The Kirk-Othmer Encyclopedia of Chemical Technology states: "On the basis of quantity of energy consumed per unit of product produced, the leather-manufacturing industry would be categorized with the aluminum, paper, steel, cement, and petroleum- manufacturing industries as a gross consumer of energy." Production of leather basically involves soaking (beamhouse), tanning, dyeing, drying, and finishing. Over 95% of all leather produced in the U.S. is chrome tanned.  

The effluent that must be treated is primarily related to the beamhouse and tanning operations. The most difficult to treat is effluent from the tanning process. All wastes containing chromium are considered hazardous by the U.S. Environmental Protection Agency (EPA). Many other pollutants involved in the processing of leather are associated with environmental and health risks. In terms of disposal, one would think that leather products would be biodegradable, but the primary function for a tanning agent is to stabilize the collagen or protein fibers so that they are no longer biodegradable."

 

Wouldn't it be better to recycle leather, rather than waste it?  

from a reader in the USA:
That's not the point. By refusing to buy leather, we send a message to the killers of animals..... leather is a byproduct of the meat industry...if we don't eat animals for ethical reasons, we certainly shouldn't wear them.

 

 

クョスコニョ    [1] 
 前のテキスト: 問題
 次のテキスト: 旅行

 A supporter of IVU

-Natural Life Nomori-

  
  
 世界ベジタリアン連合より 
    よくある質問と答えFAQ 
 ようこそ 
    ストリクトなベジタリアン向け図書館 
 リポート
IVUベジタリアン会議2004
世界食料デー
世界中に食糧を
ことわざ
参考図書


***love***